Argomentando sulla basedella giurisprudenza di legittimità (<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:PCA:SEN:2009-06-25;14980">Cass. Civile 25 giugno 2009, n. 14980</a> e <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:CAS:SEN:2006-03-15;5671">15marzo 2006, n° 5671</a>) secondo cui l'accertamento tributario relativo a crediti icui presupposti si siano determinati prima della dichiarazione del fallimentodel contribuente deve essere notificato non solo al curatore, ma anche alcontribuente stesso il quale, essendo esposto alle conseguenze delladefinitività dell'atto impositivo, è eccezionalmente abilitato ad impugnarlo ,deve riconoscersi al socio di società di capitali a ristretta base azionaria unspeciale legittimazione a contestare il contenuto dell'attività accertativapregressa svolta nei confronti della società e divenuta definitiva per mancataimpugnazione, in ragione delle penetranti conseguenze negative che l'atto presupposto produce nella sua sfera giuridicaindividuale, laddove esso venga posto a base di ulteriori atti impositivi condestinatario, questa volta il socio stesso. Il diritto alla difesa del sociopuò essere efficacemente salvaguardato riconoscendogli, non già un anomalopotere di impugnazione dell'atto emesso a carico della società, bensì lapossibilità di contestare il contenuto dello stesso<span style="font-family: "Monotype Corsiva";"> <span style="font-family: "Monotype Corsiva";">incidenter tantun e per quanto di interesse inquesta sede</span></span>

Commissione Tributaria Provinciale Cagliari, sez. II, sentenza 26/02/2015, n. 183

Tenuto conto dellacircostanza che la prevalente giurisprudenza, anche di legittimità , si staattestando su posizioni ampliative, deve ritenersi per regola impugnabilequalunque atto incidentale sul rapporto tributario, ancorchè non espressamentecitato nell'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DLG:1992-12-31;546_art19">art. 19 del D.lgs 546/1992</a> (Corte di <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:CAS:SEN:2012-05-11;7344">Cassazione Sent. 11 maggio2012, n°7344</a>), coerentemente con i principi costituzionali di buon andamentodella P.A <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::COS:;_art97-24-53">(art. 97 Cost.</a>) e di tutela del contribuente (art. 24 e 53 Cost.),ivi compresi gli atti di diniego (Comm. Trib. Prov. La Spezia, 214/1/2006-Cass. Civile 16100/2011).Le notifiche dellecartelle presupposte eseguite nei confronti del solo curatore fallimentare datempo cessato, effettuate in data molto successiva alla conclusione dellaprocedura concorsuale sono inefficaci, talchè il ricorso proposto avverso ildiniego di sgravio, quale primo atto impositivo notificato al contribuente ètempestivo, con conseguente insussistenza della dedotta inammissibilità pertardività dello stesso. Pur in presenza di cartelle inefficaci permanel'interesse ad agire del ricorrente per ottenere una pronuncia sulla pretesatributaria, in ossequio al principio di leale collaborazione.

Commissione Tributaria Provinciale Cagliari, sez. II, sentenza 26/02/2015, n. 185

Svolgimento del processo La sig.ra --------- impugna l'iscrizione a ruolo di cui in epigrafe, conseguente ad avviso di liquidazione 30 ottobre 2008, n.469 per un'imposta di registro applicata su rogito notarile del 27 ottobre 2008, avente a oggetto svariati accordi di compravendita, in uno solo uno dei quali, peraltro, la stessa ----- figurava come parte acquirente (sul quale, peraltro, aveva versato l'IVA in luogo dell'imposta di registro). Ciò in quanto l'Agenzia ha ritenuto di poter estendere all'odierna ricorrente, come responsabile solidale, anche l'imposta di registro relativa a un altro accordo di compravendita - che vedeva come parte acquirente, questa volta, il fratello …

Il contribuente non può essere considerato obbligato in solido per l'imposta di registro se in un contratto di vendita, ai sensi dell'art. 57 - comma 1 - DPR n. 131/86, non sono per lui ravvisabili i presupposti soggettivi.       "Massima redatta a cura del Ce.R.D.E.F."

Commissione Tributaria Provinciale Cagliari, sez. V, sentenza 13/02/2015, n. 132

In tema di IVA, l'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:1988-03-11;67_art35-com8">art. 35 comma 8 della legge 67 del 11 marzo 1988</a> dispone che non sono rilevanti ai fini dell'applicazione dell'imposta, il distacco o il prestito del personale, a condizione che l'impresa che ne beneficia, corrisponda solo il rimborso del relativo costo, cioè la retribuzione. Nel caso di specie, emerge che gli importi fatturati sono maggiori del costo del lavoro effettivamente sostenuto dal distaccante conseguentemente sono assoggettabili ad iva i relativi corrispettivi.

Commissione Tributaria Provinciale Cagliari, sez. II, sentenza 11/02/2013, n. 15

sono esenti dalla formazione del reddito imponibile le plusvalenze realizzate dai soggetti i.r.e.s. per le cessioni di partecipazioni societarie. Per poter beneficiare del regime di esenzione della partecipation exeption (pex) è necessario però che siano rispettate le condizioni indicate nell'art. 87 T.U.I.R. del 22.12.1986 n. 917.

Comm. Trib. Prov. Cagliari

Giurisprudenza più consultata