Dalla disamina   dell'art.   28,   L   27.12.1997,  n. 449 discende che la espressione letterale   della stessa si pone in contrasto logico e teleologico con la    motivazione    data,    cosicche'    essa,  lungi dall'apportare una interpretazione al   dettato   di cui all'art. 36 bis, DPR 29.09.1973, n. 600, resulta una   semplice   preposizione  normativa fondata su etichette tra loro contraddittorie, tali da far dubitare del loro significato tecnico giuridico e quindi della applicabilita' della stessa.     Infatti, il   concetto   giuridico di " termine ordinatorio " non equivale affatto a termine il cui spirare " non importa decadenza " in contrapposizione al " termine perentorio " che invece comporterebbe la conseguenza detta.     I termini   "   ordinatori " sono indubitabilmente termini " intra quem ", ovvero per  entrambi ( perentorio ed ordinatorio ) l'effetto connaturato sara' quello di   importare   e comportare la preclusione ovvero la decadenza, della attivita' prevista   dalla   norma   in   caso  di loro inosservanza posto che l'elemento di   distinzione non e' rappresentato dall'effetto decadenza bensi' nel "   come  tale effetto " si realizza, ovvero ipso iure nel caso di termine perentorio e in " mancanza di previa valutazione del giudice " nell'ipotesi di termine ordinatorio   nel senso che, se e quando tempestivamente investito, il Giudice potra'   prorogare  il termine ordinatorio prima del verificarsi della sua decadenza,  impedendo cosi' la connaturata e conseguenziale decadenza, non potendo pertanto  l'art. 28, L 27.12.1997, n. 449 prescindere da tale criterio ermeneutico.

Commissione Tributaria Provinciale Livorno, sez. IV, sentenza 12/02/1999, n. 427

In presenza di delibera del Consiglio Comunale che trasferisce un'area dal patrimonio indisponibile   al patrimonio disponibile con riserva di successivi provvedimenti per   la   definizione   dei   rapporti con il concessionario e' irrilevante la   mancata  attuazione di tali provvedimenti non richiamati come condizione di validita' della delibera.     Atteso il mutato regime giuridico dell'area non e' applicabile la Tosap.

Commissione Tributaria Provinciale Livorno, sez. V, sentenza 18/12/1998, n. 304

Il Presidente   della Sezione che ha emesso il decreto di inammissibilita' del ricorso   ex art. 27 del DLG 31/12/92, n. 546 contro cui e' stato proposto reclamo, puo' fare parte del Collegio che dovra' decidere su detto reclamo non sussistendo alcun   obbligo   di  astensione ex art. 6, DLG 31/12/92, n.546 in relazione all'art. 51 CPC.

L'interpretazione letterale e logica della norma di cui all'art. 22, comma primo, del   DLG 31/12/92, n. 546, fa ritenere che la costituzione in giudizio del ricorrente    debba    avvenire    "   brevi manu " nella segreteria della Commissione Tributaria adita e che non sia possibile il deposito del ricorso a mezzo del servizio postale.

Commissione Tributaria Provinciale Livorno, sez. I, sentenza 19/05/1998, n. 128

L'art. 28   della   L 27/12/1997, n. 449, quale norma interpretativa del I comma dell'art.   36  bis DPR 29/09/73, n. 600, ha carattere retroattivo ed e' quindi applicabile anche ai procedimenti in corso.     La liquidazione   delle   imposte, effettuata secondo il disposto di detta norma, non   necessita   quindi di un atto motivato anche se viene superato il termine del   31   dicembre  dell'anno successivo a quello della presentazione della dichiarazione dei redditi.

Commissione Tributaria Provinciale Livorno, sez. I, sentenza 05/05/1998, n. 102

L'attivita' dello   spedizioniere   non   puo' rientrare nel IV settore di attivita' di   cui   alla  tabella allegata al DL 2.03.1989, n. 66, convertito nella L  24.04.1989, n. 144, ma nel settore IX. Infatti l'attivita' in oggetto non consiste   nella  effettuazione di trasporti, bensi' nell'attuazione di un servizio ausiliario al trasporto stesso, e quindi completamente diversa sia in linea di diritto che di fatto.

Comm. Trib. Prov. Livorno

Giurisprudenza più consultata