La notifica a mezzo pec si perfeziona nel momento in cui il messaggio incluso nella busta di trasporto viene consegnato all'indirizzo del destinatario e costituisce prova per il mittente che il suo messaggio di posta elettronica certificata è pervenuto all'indirizzo elettronico dichiarato dal destinatario. (nell'ocacsione la CTP ha ulteriormente precisato che il vizio della notifica deve incidere sulla conoscenza o conoscibilità dell'atto e non può interpretarsi nel senso che una qualsiasi invalidità di quest'ultimo possa pregiudicare la regolarità dell'altra). Riferimenti normativi:<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CPC:;_art156-com2"> art. 156, comma 2, c.p.c.</a>;<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CPC:;_art160"> art. 160 c.p.c..</a>; <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;602_art26-com2">art. 26, comma 2, DPR 602/73</a>, <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;600_art60">art.60, ultimo comma, DPR 600/73</a>

Commissione Tributaria Provinciale Benevento, sez. I, sentenza 22/03/2018, n. 336

La notifica a mezzo pec si perfeziona nel momento in cui il messaggio incluso nella busta di trasporto viene consegnato all'indirizzo del destinatario e costituisce prova per il mittente che il suo messaggio di posta elettronica certificata è pervenuto all'indirizzo elettronico dichiarato dal destinatario. (nell'ocacsione la CTP ha ulteriormente precisato che il vizio della notifica deve incidere sulla conoscenza o conoscibilità dell'atto e non può interpretarsi nel senso che una qualsiasi invalidità di quest'ultimo possa pregiudicare la regolarità dell'altra). Riferimenti normativi: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CPC:;_art156-com2">art. 156, comma 2, c.p.c</a>.; <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CPC:;_art160">art. 160 c.p.c.</a>.; <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;602_art26-com2">art. 26, comma 2, DPR 602/73</a>, <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;600_art60">art.60, ultimo comma, DPR 600/73</a>

Commissione Tributaria Provinciale Benevento, sez. III, sentenza 23/02/2018, n. 206

La mancata produzione in giudizio della prova della notifica dell'avviso di pagamento, atto presupposto dell'ingiunzione impugnata dal contribuente, comporta la nullità dell'ingiunzione stessa. Peraltro la mancata notificazione di detto avviso consente, ex <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DLG:1992;546_art19">art. 19 D. Lgs 546/92</a>, la declaratoria della sollevata eccezione di decadenza

Commissione Tributaria Provinciale Benevento, sez. I, sentenza 06/03/2017, n. 234

L'ipoteca, in quanto misura cautelare conservativa, strumentale all'espropriazione forzata immobiliare, è soggetta alle disposizioni dell'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;602_art77">art. 77 del Dpr n.602/73</a>, ma anche alle disposizioni generali sull'espropriazione forzata contenute negli <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;602_art49">artt. 49</a> e <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;602_art50">50</a> dello stesso decreto, di talché i presupposti, sia per l'iscrizione dell'ipoteca che per l'espropriazione forzata, sono gli stessi e, cioè, da un lato il decorso di 60 giorni da quando la cartella di pagamento è stata regolarmente e validamente notificata, e, dall'altro lato, nel caso in cui sia trascorso oltre un anno dalla notificazione della cartella di pagamento, è necessaria la preventiva notifica dell'intimazione ad adempiere, di cui al secondo comma del citato <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;602_art50">art. 50</a>, sia per dare corso all'espropriazione forzata, sia per iscrivere ipoteca sugli immobili del debitore. E' possibile iscrivere ipoteca sui beni immobili conferiti in fondo patrimoniale, in quanto all'iscrizione ipotecaria non si applica l'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CC:;_art170">art. 170 c.c.</a> che stabilisce che che non è possibile compiere una esecuzione sui beni del fondo patrimoniale per debiti che il creditore conosceva essere stati contratti per scopi estranei ai bisogni della famiglia, , atteso che l'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CC:;_art170">art. 170 c.c.</a> fa esclusivo riferimento alle procedure esecutive e non anche all'attivazione di misure cautelari, come può essere l'iscrizione ipotecaria.

Commissione Tributaria Provinciale Benevento, sez. II, sentenza 28/02/2017, n. 193

Il ricorso privo della sottoscrizione della parte e senza, quindi, alcuna procura a un difensore tecnico è inammissibile e va considerato tamquam non esset ai fini del decorso del termine di decadenza con la conseguenza che, una volta decorso tale termine, la relativa nullità non potrà essere sanata.

Comm. Trib. Prov. Benevento

Giurisprudenza più consultata