A fini IRPEF, un contratto di locazione per il quale non è stata pagata l'imposta per la sua risoluzione, ai sensi degli artt. 17 e 18 del <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1986;131">DPR n. 131/1986</a>, è da considerarsi pienamente in vigore (quantomeno ai fini fiscali) tra i soggetti contraenti. La prova della cessazione anticipata può essere fornita solo con atti di diversa natura, aventi data certa. (Nel caso di specie, la Ctp di Messina ha ammesso, ai fini probatori, come atti aventi data certa dai quali desumere la cessazione anticipata del rapporto i contratti di locazione regolarmente registrati nello stesso anno oggetto di accertamento, che si erano succeduti l'uno all'altro e che riguardavano lo stesso immobile). Riferimenti normativi: d.P.R. 22 n. 917 del 1986, art. 23; <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1986;131">d.P.R. n. 131 del 1986</a>, artt. 17 e 18. Riferimenti giurisprudenziali: Cass., n. 651 del 18 gennaio 2012

Commissione Tributaria Provinciale Messina, sez. XII, sentenza 21/07/2022, n. 1783

La delega per la sottoscrizione dell'avviso di accertamento, attribuita dal dirigente ai sensi dell'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;600_art42">art.42 d.P.R. n. 600/1973</a>, "è una delega di firma e non di funzioni". Ne discende che l'indicazione del nominativo del soggetto delegato e della durata della delega non costituiscono elementi necessari ai fini della validità dell'atto impositivo, ben potendo essere indicati negli ordini di servizio che individuino l'impiegato legittimato alla firma mediante l'indicazione della qualifica rivestita, "idonea a consentire, ex post, la verifica del potere in capo al soggetto che ha materialmente sottoscritto l'atto", il cui onere della prova è posto in capo all'Ufficio (Nel caso di specie, l'ufficio non aveva documentato, in sede contenziosa, la preventiva emanazione dell'atto di delega a favore del funzionario che aveva sottoscritto l'atto oggetto del presente ricorso, e la parte aveva provato l'indicazione di soggetti diversi e l'invalidità temporale della delega; sicché la Ctp di Messina ha annullato l'avviso di accertamento). Riferimenti normativi: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;600_art42">art. 42 D.P.R. 600 del 1973</a> Riferimenti giurisprudenziali: Cass. nn. 8814/2019, 18383/201, Cass. ord. n. 18675/2020

Commissione Tributaria Provinciale Messina, sez. X, sentenza 21/07/2022, n. 1775

E' legittima la procedura automatizzata di emissione degli accertamenti e la rideterminazione degli imponibili, riconosciute le ritenute operate dai sostituti d'imposta, ex <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;600_art41bis">art. 41 bis d.P.R.n. 600/73</a>, sulla base dei dati forniti dal sistema informativo che consente l'incrocio dei dati e il riscontro con la dichiarazione presentata dal ricorrente. L'Agenzia delle Entrate può pertanto rettificare la dichiarazione, rideterminando il reddito del contribuente, che ha dichiarato compensi per attività professionale (biologo) fatturati ma non incassati, sui quali avrebbe regolarmente pagato le imposte, individuando l'imponibile sulla base dei dati forniti dai sostituti d'imposta, in quanto la determinazione dei redditi di lavoro autonomo segue con carattere di obbligatorietà il principio di cassa (ex art. 54 del TUIR). Riferimenti normativi: art. 54 TUIR, <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1972;633_art54">art. 54 d.P.R. 633 del 1972</a>, <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1973;600_art41bis">art. 41 bis d.P.R. 600 del 1973</a> Riferimenti giurisprudenziali: Cass. 8626 del 18 Aprile 2011

Commissione Tributaria Provinciale Messina, sez. XIII, sentenza 20/07/2022, n. 1769

La <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2018;157">legge n. 157/2018</a> che esclude, in fattispecie di accollo di debito di imposta altrui senza liberazione del contribuente originario, l'utilizzo in compensazione di crediti dell'accollante, trova applicazione dalla data di sua entrata in vigore, in ossequio al principio sancito dagli articoli 11 delle preleggi e 3, comma 1 della <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2000;212">legge n. 212/2000</a>, secondo i quali la legge non dispone che per l'avvenire e non ha effetto retroattivo. Riferimenti normativi: art. 11 preleggi <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CC:;_art1273">art. 1273 c.c.</a> <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2000;212">L. n. 212/2000</a>, art. 8, comma 2 e <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2018-12-19;157_art3-com1">art. 3, comma 1 L.19/12/2018 n.157</a>

Commissione Tributaria Provinciale Messina, sez. VI, sentenza 19/07/2022, n. 1762

In tema di tributi locali, per l'<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:1995;549_art1-com87">art. 1, comma 87, l. n. 549 del 1995</a>, la "firma a stampa" del nominativo del funzionario responsabile del tributo apposta sull'avviso di accertamento è pienamente legittima, dovendo ritenersi a tale fine rilevante l'atto deliberativo comunale con cui la potestà di firma connessa all'attribuzione della qualifica di responsabile è stata conferita al soggetto che procede all'adozione dell'avviso. Riferimenti normativi: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:1995;549">l. n. 549 del 1995</a>, art. 1, comma 87 Riferimenti giurisprudenziali: Cass. n. 29820 del 25 ottobre 2021

In tema di diritti e garanzie del contribuente sottoposto a verifiche fiscali, nel campo dei tributi locali non sussiste alcun obbligo per l'Amministrazione finanziaria di attivare il contraddittorio preventivo endoprocedimentale per effettuare l'attività di accertamento; obbligo che, invece, sussiste per i tributi armonizzati, di diretta applicazione del diritto dell'Unione Europea (come l'IVA). Riferimenti normativi: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2000;212">l. n. 212/2000</a>, art. 12, comma 7. Riferimenti giurisprudenziali: Cass., n. 9978 del 15 aprile 2021

L'esclusione dall'IMU riguarda gli immobili classificati catastalmente sotto la categoria F/2, propria delle strutture aventi le caratteristiche di bene collabente, come tale improduttivo di qualsiasi reddito. Questi fabbricati non vanno confusi con quelli inagibili, definiti tali in base ai criteri stabiliti da ogni Comune e come tali ammessi a pagare le imposte in misura ridotta, pur mantenendo inalterata la rendita. Riferimenti normativi: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DLG:1992;504">d.lgs. n. 504 del 1992</a>, artt. 1, 2 e 5 <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::L:2013;147">l. n. 147 del 2013</a>, art. 1, comma 703 Riferimenti giurisprudenziali: Cass., n. 8620 del 28 marzo 2019

Comm. Trib. Prov. Messina

Giurisprudenza più consultata