Giurisprudenza più consultata
- 1. Commissione Tributaria Provinciale Arezzo, sez. II, sentenza 08/05/2018, n. 322Provvedimento: La ricorrente, esercente l'attività di lavorazione metalli preziosi, è stata oggetto di verifica fiscale in relazione all'anno d'imposta 2010. Verifica conclusasi in data 12 luglio 2013 con la redazione di un P.V.C. I rilievi constatati venivano, quindi, trasferiti in un accertamento. La parte eccepiva una serie di errori sui quali sarebbe incorso l'Ufficio. Quest'ultimo accoglieva parzialmente le eccezioni sollevate, per cui l'accertamento ora in esame, si concretizzava in due sole contestazioni: - una presunzione di maggiori recuperi di oro fino rispetto a quelli dichiarati che hanno determinato maggiori ricavi per euro 34.877,00; - negazione dell'inerenza di una fattura della …Leggi di più...
- 2. Commissione Tributaria Provinciale Arezzo, sez. II, sentenza 08/05/2018, n. 329Provvedimento: In fattoB. D. ricorreva avverso il silenzio rifiuto dell'Agenzia delle Entrate di Arezzo, in ordine all'istanza di rimborso presentata in data 10.10.15, per l'illegittimità della riliquidazione operata ai fini Irpef sui redditi 2007 (prestazioni pensionistiche erogate in forma capitale dalla Cassa di Previdenza del Monte dei Paschi di Siena), da sottoporre a tassazione separata per un importo di Euro 2.468,46 a titolo di maggiore imposta indebitamente versata, oltre a richiedere il rimborso della maggiore imposta trattenuta e non dovuta sulla rivalutazione già assoggettata a tassazione a titolo di acconto dal sostituto di imposta nell'anno 2007 (imposta sostitutiva dell'11%) per un …Leggi di più...
- 3. Commissione Tributaria Provinciale Arezzo, sez. I, sentenza 03/05/2018, n. 298Provvedimento: Con ricorso spedito in data 03/01/2017, la società E. SPA, impugnava l'invito al pagamento n. 2016/XXXX, con il quale il Comune di Arezzo, richiedeva la TARI relativa all'anno 2016, ed in particolare anche quella riferita al parcheggio. La ricorrente, contestava il tutto e preliminarmente, eccepiva la nullità dell'atto impositivo, per mancanza degli elementi previsti dall'art. 7 comma 1 e/o 2 della Legge 212/2000, mancherebbero i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione dell'Amministrazione, quindi difetto di motivazione. Questo inciderebbe anche nel merito, visto che il Comune ha applicato il tributo sull'intera superficie di proprietà di E. Spa, …Leggi di più...
- 4. Commissione Tributaria Provinciale Arezzo, sez. II, sentenza 20/04/2018, n. 259Provvedimento: Svolgimento del Processo e Motivi del1a Decisione T. e C srl impugnava l'avviso in epigrafe a seguito di controllo fiscale della società. Sosteneva la nullità dell'accertamento per carenza di motivazione e violazione al diritto alla difesa , la motivazione ad relationem non è sufficiente. Ribadiva la illegittimità nel merito per operazioni IVA passive ritenute inesistenti e ricavi non contabilizzati e non dichiarati. Sui conti correnti personali ha cercato di fornire giustificazioni a1le operazioni bancarie oggetto degli avvisi. Utilizzava i conti correnti per versare o prelevare, cambiare assegni o contanti per impegni finanziari con le proprie società cercando in tal modo g1i oneri …Leggi di più...
- 5. Commissione Tributaria Provinciale Arezzo, sez. II, sentenza 20/04/2018, n. 238Provvedimento: In data 30 gennaio 2012 la Guardia di Finanza di Sansepolcro iniziava una verifica fiscale nei confronti della A. S. M. Srl. La verifica sfociava in un PVC trasmesso il 3 dicembre 2014 all'Agenzia delle Entrate-Ufficio di Arezzo. Lo stesso PVC era stato trasmesso il 26 novembre 2014 al signor U. A., nella sua qualità di liquidatore della indicata Srl (la cui attività è cessata il 30 novembre 2013, con cancellazione dal registro delle imprese l'11 marzo 2014) . I rilievi hanno evidenziato fattispecie di reato tributario ex art. 2 del d.lgs. n. 74/2000, imputabile al signor P. P., firmatario della dichiarazione. Ciò che ha determinato l'Ufficio ad applicare il c.d. "raddoppio dei termini" …Leggi di più...