Giurisprudenza più consultata
- 1. Commissione Tributaria Provinciale Rovigo, sez. I, sentenza 10/08/2022, n. 83Provvedimento: SVOLGIMENTO DEL PROCESSO L'Agenzia delle Entrate di Rovigo, con invito xxxx/2018 notificato il 4.2.2019, ha avviato una verifica amministrativa a carico della Società ricorrente al fine di controllare il regolare adempimento degli obblighi fiscali per l'anno 2015 in relazione all'attività di commercio all'ingrosso di carni. A seguito di produzione documentale avvenuta in più riprese (prot. xxx del xx/xx/2018, prot. xxxx del xx/xx/2019, via mail in data xx/xx/2019 e prot. xxx del xx/xx/2019) e della presentazione di memoria prot. xxxx del xx/xx/2019 l'Agenzia delle Entrate ha rilevato le seguenti irregolarità - la Società ricorrente ha acquistato dalla Società RN R. NC (partecipata in …Leggi di più...
- 2. Commissione Tributaria Provinciale Rovigo, sez. II, sentenza 19/10/2012, n. 72Provvedimento: Memoria, ex art. 22 del D.Lgs. n. 472/97 prodotta dal sig. AT IN, avverso istanza di adozione misure cautelari richieste dall'Ufficio Finanziario di Rovigo sui seguenti beni : Beni mobili a) c/c n. 3125352 acceso presso la Cassa di Risparmio di Padova e Rovigo filiale di TA AR MA (RO) via Brodoloni 1, intestato allo studio AT IN e ON EO con un saldo attivo di ? 28.211,03; b) c/c n. 4602377 acceso presso la UN Banca filiale di TA AR MA (RO) via Eridania 245 intestato a AT IN e ON EO con un saldo attivo di ? 348.743,63; c) c/c n. 40252165 acceso presso la UN Banca filiale di TA AR MA (RO) via Eridania 245 intestato a AT IN con un saldo di ? 24.503,27 - Beni mobili registrati a) autovettura …Leggi di più...
- 3. Commissione Tributaria Provinciale Rovigo, sez. I, sentenza 04/06/2002, n. 32Provvedimento: FATTO Esaminata la dichiarazione dei redditi relativa al 1995 della ====== S.n.c., di PO NE (RO), l'Ufficio dell'Agenzia delle Entrate di Rovigo ha constatato che la ditta, con riferimento al socio ====, ha indicato in deduzione L 8.000.000 piu' L 2.000.000 ai fini ILOR, ai sensi dell'art. 120, commi 1 e 2, del TUIR. Dalla segnalazione dell'Anagrafe tributaria del 20.03.2001 risulta che l'attivita' prestata dal suddetto socio non costituisce l'occupazione prevalente, giacche' a fronte di L 14.340.000 quale utile di partecipazione, egli ha dichiarato L 33.820.000 di redditi di lavoro autonomo - e che, di conseguenza, non spetta la deduzione operata. Percio', in data 4 maggio 2001, …Leggi di più...
- 4. Commissione Tributaria Provinciale Rovigo, sez. I, sentenza 04/06/2002, n. 32Provvedimento: FATTO Esaminata la dichiarazione dei redditi relativa al 1995 della ====== S.n.c., di CC LE (RO), l'Ufficio dell'Agenzia delle Entrate di Rovigo ha constatato che la ditta, con riferimento al socio ====, ha indicato in deduzione L 8.000.000 piu' L 2.000.000 ai fini ILOR, ai sensi dell'art. 120, commi 1 e 2, del TUIR. Dalla segnalazione dell'Anagrafe tributaria del 20.03.2001 risulta che l'attivita' prestata dal suddetto socio non costituisce l'occupazione prevalente, giacche' a fronte di L 14.340.000 quale utile di partecipazione, egli ha dichiarato L 33.820.000 di redditi di lavoro autonomo - e che, di conseguenza, non spetta la deduzione operata. Percio', in data 4 maggio 2001, …Leggi di più...
- 5. Commissione Tributaria Provinciale Rovigo, sez. I, sentenza 19/04/2002, n. 29Provvedimento: Testo non presenteLeggi di più...