Giurisprudenza più consultata
- 1. Commissione Tributaria Provinciale Matera, sez. I, sentenza 12/04/2021, n. 63Provvedimento: FATTO B. D., nato a [...], ha proposto ricorso contro l'Agenzia delle Entrate - Riscossione di Matera, avverso la cartella di pagamento n. 0672018, con cui gli è stato chiesto il pagamento di ?. 2.434,64 (somma comprensiva di sanzioni, oneri di riscossione e diritti di notifica) per l'omesso versamento del contributo unificato tributario (asseritamente) da lui dovuto avendo a suo tempo proposto ricorso in questa stessa Commissione Tributaria Provinciale di Matera contro intimazione di pagamento notificatagli dall'allora Equitalia, pari a complessivi ?. 45.170,50. Ha affermato che - con sentenza n. 365/2017 del 25.11.2017, depositata in Segreteria il 07 .12.2017 - questa Commissione …Leggi di più...
- 2. Commissione Tributaria Provinciale Matera, sez. I, sentenza 21/01/2019, n. 19Provvedimento: Fatto e diritto I. XXXXX, esercente attività di rivendita d'autovetture, ha impugnato l'avviso di accertamento con cui l'Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale di Matera, a seguito di verifica della propria posizione fiscale relativa all'anno 2011, ha recuperato a tassazione IVA ordinaria una cessione di autovettura, venduta ad IVA agevolata del 4%, a favore di XXXX. Secondo l'Agenzia, all'atto di acquisto dell'automezzo da parte del XXX, il XXX avrebbe erroneamente ed indebitamente applicato all'altro le agevolazioni fiscali riconosciute ai disabili (ex art. 3, l. n. l04/92 e normativa di settore). In particolare, l'Agenzia, avendo esaminata la documentazione della vendita …Leggi di più...
- 3. Commissione Tributaria Provinciale Matera, sez. II, sentenza 26/11/2018, n. 429Provvedimento: FATTO e DIRITTO Emerge dalle risultanze processuali che, in data 12.6.2017, la odierna ricorrente depositava, dinanzi a questa Commissione Tributaria Provinciale di Matera, ricorso contro Equitalia Servizi di Riscossione s.p.a. ed il Consorzio di Bonifica di XXXX "in conseguenza della notifica dell'intimazione di pagamento N .XXX di complessivi ?. 1. 621,46 e riferita alle seguenti cartelle. . . (seguivano n. 7 cartelle, n .d.e .) ". Il ricorso, che prendeva RGR n. XXXlXX, non recava una esplicita indicazione degli atti impugnati, essendo privo della specifica indicazione dell'oggetto, desumibile in via interpretativa. In sede di proposizione del ricorso, la ricorrente indicava il …Leggi di più...
- 4. Commissione Tributaria Provinciale Matera, sez. I, sentenza 04/04/2018, n. 180Provvedimento: Fatto e diritto Con ricorso depositato il 15 novembre 2017, proposto contro l'AGENZIADELLE ENTRATE - RISCOSSIONE e la REGIONE BASILICATA, XXXX XXXX, nata a [...] il XX.XX.XXXX, residente in Scanzano Jonico alla XX XX XXXX, n. XX (agendo personalmente a norma dell'art. 12 D.Lgs 546/92), ha chiesto l'annullamento, previa sospensione ex art. 47, comma 3 del D. Lgs n. 546/92, della cartella n. XXXX di euro 54,01 per tassa automobilistica 2012, a pagarsi da XXX XXXX XX, e della cartella n. XXXX di euro 349,09 per tassa automobilistica 2012, a pagarsi da essa XXX XX. Non ha precisato (ne è risultato dalla produzione documentale) a quali automezzi le cartelle si riferissero. Ha così …Leggi di più...
- 5. Commissione Tributaria Provinciale Matera, sez. I, sentenza 04/04/2018, n. 181Provvedimento: FATTO E DIRITTO Con ricorso depositato il 22 settembre 2016, XXXXXX adiva la Commissione Tributaria Provinciale di Matera avverso l'avviso di accertamento con il quale l'Agenzia delle Entrate, ai sensi dell'art. 67, comma 1°, del DPR 917/86, aveva recuperato a tassazione la plusvalenza determinata dalla vendita infraquinquennale di un terreno agricolo, acquistato dalla ricorrente in data 16/06/2009. La contribuente denunciava: *la nullità dell'atto impugnato per violazione degli artt. 10, comma 1°, e 12, comma 4° e 7°, della L. n. 212/2000; *la nullità dell'atto impugnato per violazione dell'art. 42, comma 2° e 3°, del DPR n, 600/73; *l'inesistenza della pretesa tributaria. Si …Leggi di più...