Giurisprudenza più consultata
- 1. Commissione Tributaria Provinciale Macerata, sez. I, sentenza 22/01/2020, n. 25Provvedimento: I - Con ricorso depositato li 10/11/2017 ricorre alla Commissione Tributaria Provinciale di Macerata la società P.I. s.r.l. avverso una cartella di pagamento emessa ex art. 36 bis del D.P.R. 600 del 1973 per l'anno 2015. La società ricorrente contesta la cartella di pagamento e ne chiede l'annullamento per i seguenti motivi: - carenza di motivazione per mancata indicazione dei calcoli da cui derivano i singoli importi intimati; - mancata indicazione del calcolo degli interessi e delle sanzioni; - indeterminatezza degli oneri di riscossione; - indeterminatezza dell'IVA in pagamento; - mancata allegazione degli atti richiamati; -gli interessi di mora sui tributi sono superiori al …Leggi di più...
- 2. Commissione Tributaria Provinciale Macerata, sez. II, sentenza 16/01/2020, n. 18Provvedimento: Con ricorso depositato il 21.03.2019 P.L. ha impugnato l'avviso di accertamento n. xxxxxxx/2018 notificato dall'Agenzia delle Entrate di Macerata per IRPEF a tassazione separata dell'anno 2013, dovuta alla mancata dichiarazione di plusvalenza da cessione di area fabbricabile. Con l'atto anzidetto, nello specifico, l'Ufficio procede a recuperare l'imposta diretta a tassazione separata per euro 33.941,00, oltre interessi, e sanzioni per euro 30.546,90. Sostiene parte ricorrente l'illegittimità del recupero impositivo gravato, in quanto la pretesa scaturisce dalla cessione di un fabbricato in Porto Recanati nel corso del 2013 alla C snc, con ricavo per la quota della comproprietaria …Leggi di più...
- 3. Commissione Tributaria Provinciale Macerata, sez. I, sentenza 03/01/2020, n. 9Provvedimento: Ricorre P A avverso il ruolo emesso dal Consorzio di Bonifica delle Marche, notificata da Equitalia Servizio Riscossioni S.p.A., relativamente all'anno 2016. Si lamenta nel ricorso l'impossibilità per la contribuente di comprendere il calcolo del contributo dovuto, argomentando che la contribuzione sul miglioramento fondiario presuppone un beneficio effettivo sugli immobili, con incremento del loro valore. È onere dell'Ente impositore dimostrare le opere eseguite, i benefici diretti e specifici. Nel caso, afferma la ricorrente, trattasi di terreni di montagna, occupati per l'80% della loro estensione da boschi ed il restante 20% da terreni incolti, in quanto non coltivabili, essendo …Leggi di più...
- 4. Commissione Tributaria Provinciale Macerata, sez. I, sentenza 03/01/2020, n. 8Provvedimento: Ricorre la E Azienda speciale, avverso l'avviso di accertamento emesso dall'Agenzia delle Entrate di Macerata, notificato li 1/12/2018, con cui si recupera l'IVA per l'anno d'imposta 2014. L'avviso impugnato viene motivato in riferimento al PVC redatto e notificato li 22/9/2017, in cui si dà atto che la E Azienda speciale è stata costituita dalla CCIAA di Macerata ai sensi dell'art. 23 R.D. 2001/1934 ed ha iniziato la propria attività li 1/8/1990. Come da Statuto persegue finalità di interesse pubblico, in particolare alla valorizzazione e commercializzazione delle piccole e medie imprese locali, sia in Italia che all'Estero. Nell'ambito di tali attività l'Azienda organizza …Leggi di più...
- 5. Commissione Tributaria Provinciale Macerata, sez. I, sentenza 03/01/2020, n. 10Provvedimento: Ricorre R A avverso l'avviso di accertamento emesso dall'Agenzia delle Entrate di Macerata, notificato li 3/10/2017, per il recupero dell'IRPEF relativamente all'anno d'imposta 2012 su canoni di locazione di immobile ad uso commerciale ed altro immobile ad uso abitativo, entrambi aventi sede in Civitanova Marche. Si argomenta nel ricorso che l'avviso impugnato era stato parzialmente annullato dallo stesso Ufficio, avendo dimostrato il contribuente di aver provveduto a pagare l'imposta sul 50% dell'ammontare dei canoni riscossi per la locazione dell'immobile commerciale, essendo egli proprietario solo per tale quota, pertanto la pretesa in contestazione riguarda solamente i canoni per …Leggi di più...