Giurisprudenza più consultata
- 1. Commissione Tributaria Provinciale Teramo, sez. I, sentenza 18/01/2022, n. 23Provvedimento: Parte ricorrente domanda l'annullamento dell'atto col quale la segreteria della C.T.P. di Teramo ha imposto il pagamento del contributo unificato dovuto per l'iscrizione a ruolo del ricorso n. 207/2020 R.G., avvenuta in data 24.7.2020, ed irrogato la sanzione per mancato versamento, deducendo che la motivazione dell'atto sarebbe carente e comunque basata sul travisamento dell'efficacia retroattiva (fin dalla presentazione dell'istanza) dell'ammissione al patrocinio dello Stato e che la sanzione dovrebbe ritenersi immotivata in quanto eccedente il minimo di legge. Nella resistenza dell'amministrazione, all'udienza del 10.1.2021 il collegio ha riservato la decisione. MOTIVI DELLA DECISIONE …Leggi di più...
- 2. Commissione Tributaria Provinciale Teramo, sez. II, sentenza 11/02/2020, n. 34Provvedimento: La ricorrente chiede che codesta Onorevole Commissione Tributaria Provinciale di Teramo: 1. Voglia la commissione tributaria provinciale di Teramo dichiarare totalmente infondato, arbitrario ed illegittimo l'impugnato avviso di accertamento n. TAxxx-2018 dell'Agenzia delle Entrate direzione provinciale di Teramo, ancorché rideterminato nella maniera anzidetta, le ragioni in precedenza esposte. La resistente, Agenzia delle Entrate di Teramo, chiede: 1. In via pregiudiziale, di voler dichiarare il ricorso inammissibile per tardività ex art. 21 del decreto legislativo 546/1992; 2. In via principale, e nel merito, disattesa l'eccezione avente ad oggetto il presunto difetto di …Leggi di più...
- 3. Commissione Tributaria Provinciale Teramo, sez. I, sentenza 06/12/2016, n. 311Provvedimento: Con ricorso depositato in data 2/3 dicembre 2015, ritualmente notificato (il 4 novembre 2015), D.F. ha riassunto, davanti a questa Commissione, il giudizio (di opposizione) già introdotto davanti al Tribunale di Teramo che, con sentenza del 12/16 febbraio 2015 (n. 241/15), aveva dichiarato il proprio difetto di giurisdizione (relativamente alle intimazioni di pagamento tutt'ora tra le parti in contestazione). Resiste Equitalia Nord S.p.a. All'odierna udienza la causa è stata discussa, e decisa. 2. - Il primo motivo della causa petendi esposta - col quale si denuncia violazione della l. n. 212 del 2000, art. 7, relativamente all'obbligo di motivazione (in tesi) non assolto per difetto di …Leggi di più...
- 4. Commissione Tributaria Provinciale Teramo, sez. I, sentenza 05/10/2016, n. 265Provvedimento: 1. - Con ricorso depositato in data 26 maggio 2016, ritualmente notificato, l'associazione sportiva dilettantistica (d'ora in avanti ASD) H. ha impugnato l'avviso di accertamento, di cui in epigrafe, recante rideterminazione del reddito d'impresa (in ? 149.711,00), del valore della produzione (in ? 142.361,00) e dell'Iva dovuta (per ? 47.176,00) relativamente all'anno d'imposta 2010. A fondamento della spiegata impugnazione ha dedotto innanzitutto la ricorrente, con riferimento al contestato difetto di tracciabilità dei pagamenti e dei versamenti, che, nel corso della procedura di accertamento con adesione, era stata offerta <> e che - a seguito della modifica della l. n. 133/1999, art. …Leggi di più...
- 5. Commissione Tributaria Provinciale Teramo, sez. I, sentenza 03/05/2016, n. 123Provvedimento: Testo non presenteLeggi di più...